数据洞察

1968 份技能评测告诉我们什么

这一页的每个数字都在你打开时从我们存档的评测里实时算出——包括两节对我们自己不利的数据。没有问卷、没有估算,也没有任何靠人工维护的数字。

1975 个已发布技能中,1968 个有完整的 FSRS-2.0 评测。平均分 51 / 100。 评分方法说明 →

结论是怎么分布的

一个什么都推荐的导航站,等于什么都没推荐。这是真实的分布。

  • 高度推荐4 · 0.2%

    在静态复核能达到的范围内证据最充分,且没有未控制的重大风险;仍需核对你的环境与数据敏感度。

  • 推荐262 · 13.3%

    整体可靠,存在已披露的局限;按说明试用并保留回滚路径。

  • 谨慎使用1345 · 68.3%

    价值存在,但可靠性、证据或控制措施仍有明显缺口。

  • 不推荐353 · 17.9%

    当前收益不足以覆盖风险或不确定性。

  • 已阻断4 · 0.2%

技能都丢分在哪里

每个维度按各自满分的百分比计算,这样 25 分的维度和 15 分的维度才可比。从低到高排列——这反映的是生态的薄弱处,不是我们在哪里扣得最狠。

  • 证据 / 1535.2%
  • 证据核验 / 1037.7%
  • 可靠稳定 / 2039.8%
  • 有效结果 / 1539.9%
  • 规范维护 / 1558.9%
  • 维护性 / 1059.2%
  • 信任安全 / 2559.3%
  • 适用触发 / 1561.9%
  • 价值适配 / 2062.0%
  • 易用性 / 1072.0%
  • 安全性 / 2573.3%

我们有多确定

每份评测都标注了自己的证据等级。「低」表示该评测主要依赖阅读作者提供的材料,而非复现其行为。公开这个分布并不好看,而这正是公开它的意义。

  • 1 · 0.1%
  • 1967 · 99.9%

被上游甩在后面的评测

每份评测都锚定在它当时审阅的那个 commit 上。仓库继续往前走,评测不会悄悄跟着变。

有 1311 份评测(66.6%)已落后于其上游仓库。这些资料页上都标注了这一点。

已评测技能中有 855 个(43.4%)来自经核实的官方发布方,其余为社区仓库。

各分类平均分

 技能数平均分
写作与内容23052
设计与前端9352
效率与协作16251
数据与分析17551
开发与工程91451
自动化与运维25550
金融与投行13649
未分类347

许可证覆盖情况

这决定了你安装时到底接受了什么条款。未声明许可证,不等于宽松许可证。

 技能数占比
MIT90445.9%
Apache-2.080641.0%
未声明许可证19710.0%
AGPL-3.0512.6%
CC-BY-4.050.3%
其他许可证30.2%
BSD-3-Clause20.1%