数据与分析 ✓ Anthropic · 官方 nav-reconciliationfund-accountinglp-reportingprivate-equitycapital-accountmcp

LP NAV 账户核对

将 LP 对账单与基金 NAV 数据逐行核对,标记差异。

FollowSkills 评估 · FSRS-2.0
不推荐
46/ 100 五分制 2.3 / 5
信任安全15 / 25 · 3.0/5

技能明确将NAV pack作为来源,并要求仅比较和标记差异、不得编辑声明,体现了有限权限和较低外部影响;但未说明敏感财务数据处理、访问确认、数据流、权限隔离或恢复机制,因此扣分。

可靠稳定8 / 20 · 2.0/5

重算公式、逐行比较、容差和附加检查较清晰,正常路径可理解;但依赖未具体定义的nav MCP,未提供输入异常、缺失数据、口径差异或失败反馈处理,也没有针对该技能的测试,因此受静态上限限制并扣分。

适用触发8 / 15 · 2.7/5

目标用户、使用时点和核心场景明确,输出形式也有说明;但未声明不适用范围、触发条件细节、数据前提或中文支持,且nav MCP的环境可达性未证实,因此扣分。

规范维护6 / 15 · 2.0/5

技能结构简洁,包含目的、步骤、检查项和输出要求;仓库提供Apache-2.0许可证、贡献流程和CI维护信号,但该技能缺少版本、变更记录、依赖安装说明、示例、FAQ、限制披露和明确维护责任,因此扣分。

有效结果6 / 15 · 2.0/5

能够覆盖资本账户重算、逐行核对和差异标记这一核心任务,输出可供人工审阅;但未提供代表性结果、处理复杂基金口径的规则或与手工替代方案的比较,仍需专业复核,因此扣分。

证据核验3 / 10 · 1.5/5

源文件包含可审计的公式、容差和检查规则,仓库还有通用插件验证与秘密扫描CI;但没有该技能的专门测试、执行记录、第三方 corroboration 或关键路径复现证据,因此仅给有限分数。

证据充分度: 评估于 2026年7月20日 审查版本 4aa51ed3d379
使用前请注意
  • nav MCP未说明具体服务、权限、认证和可用性;部署前应确认其能稳定提供完整且版本一致的NAV数据。
  • 公式未覆盖估值日期、资本活动时点、费用口径、非现金分配、转让、汇率、舍入和瀑布模型边界;这些情况可能造成误报或漏报。
  • 技能要求人工根据flags采取行动,但未定义审批、证据留存、隐私保护或分发前阻断流程。
  • 未提供专门测试或失败示例;应由合格基金管理员使用已知样本进行独立复核。
评估证据 [1][2][3][4][5][6]
查看完整评分方法 →

它能做什么 & 适用场景

该技能用于在 LP 对账单分发前,依据基金 NAV 包独立重算 LP 资本账户。它从 NAV 包提取出资比例、基金损益、费用、支出和瀑布分配结果,并与生成的对账单逐行比较。差异容差为 0.01,并输出通过或失败结果、重算值、对账单值及差异原因。它只生成审核标记,不修改对账单。

读取生成的 LP 对账单和经 nav MCP 提供的期间 NAV 包;按期初资本、实缴出资、现金及实物分配、分配净收益或损失、已结晶 carried interest 等项目重算期末资本;将每一行与对账单值按 0.01 容差比较;检查可用时下一期草稿的期初资本、全部 LP 期末资本与基金 NAV 的一致性,以及 commitment、unfunded 和 recallable 数字与 commitment register 的一致性;输出逐行通过或失败、重算值、对账单值和 flags。

  1. 基金管理团队在 LP 对账单分发前,复核资本账户和期末余额。
  2. 基金财务人员发现 LP 分配损益与 NAV 包不一致时,定位持股比例、费用或基金损益输入。
  3. 运营团队在有下一期草稿时,检查本期对账单期末资本是否正确滚动到下期。
  4. 基金管理员在季度结账后,核对所有 LP 期末资本合计是否等于基金 NAV。

优缺点一览

优点
  • 明确以 NAV 包作为来源,对生成的对账单进行独立重算。
  • 提供逐行比较、0.01 容差和差异驱动因素说明。
  • 包含期末资本、基金 NAV、承诺额和未缴额等额外一致性检查。
  • 只输出审核标记,不直接编辑对账单。
局限
  • 依赖 nav MCP 以及可用的 NAV 包和相关输入数据。
  • 源材料没有说明 nav MCP 的具体部署、权限配置或数据格式。
  • 源材料没有提供测试套件、示例输出或平台验证记录。
  • 技能只负责发现和标记差异,后续修订仍需人工处理。

如何安装

将仓库添加为 Claude Cowork 插件:打开 Settings → Plugins → Add plugin,粘贴 https://github.com/anthropics/financial-services,然后选择所需的 vertical。该技能位于 plugins/vertical-plugins/fund-admin/skills/nav-tieout/。README 未提供仅安装该单个技能的独立命令。

如何使用

准备生成的 LP 对账单、期间 NAV 包以及可用的 commitment register 和下一期对账单草稿,并确保 NAV 数据可通过 nav MCP 获取。可请求:“用 NAV 包核对这份 LP 对账单,逐行重算资本账户,按 0.01 容差输出通过/失败、重算值、对账单值和差异 flags。”源材料未定义专用斜杠命令。

常见问题

它会自动修改 LP 对账单吗?
不会。输出是逐行通过或失败结果、重算值、对账单值和 flags,由发布人员审核后处理。
使用它需要哪些数据?
至少需要生成的 LP 对账单和期间 NAV 包;额外检查还可能使用下一期草稿和 commitment register。
差异如何判定?
逐行比较时使用 0.01 容差,并注明导致不一致的输入,例如持股比例或分配损益。
是否可能产生额外费用?
仓库采用 Apache License 2.0;README 说明 MCP 提供商可能要求订阅或 API 密钥。

同仓库的其他 Skills

均来自 anthropics/financial-services

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

三表财务模型填充器

用公式填充并校验收入、资产负债和现金流三表模型。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

审计表格

检查电子表格公式、错误与财务模型完整性。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

三表财务模型填充助手

将现有三表模型模板补充为可联动、可校验的财务预测模型。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

可比公司估值分析

在电子表格中构建含经营指标、估值倍数和统计基准的机构级可比公司分析。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

竞争格局分析师

把竞争研究组织成可审批、可比较的市场格局演示文稿。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

财报快评研究员

将季度业绩转化为聚焦超预期、估值更新与投资论点变化的机构级财报更新报告。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

行业全景研究

系统梳理行业结构、竞争格局、估值与投资主题。

效率与协作 ✓ Anthropic · 官方

PE投资委员会备忘录助手

将尽职调查、财务分析和交易条款整理成结构化的投资委员会审批备忘录。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

Excel 数据清理助手

清理杂乱表格,让数据更一致、更适合分析。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

金融演示文稿数字刷新

在保留原有版式的前提下,安全更新演示文稿中的财务数据。

写作与内容 ✓ Anthropic · 官方

IC备忘录

把尽调与财务要点整理成IC备忘录。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

财务模型审计员

系统检查电子表格公式、错误与财务模型完整性。

自动化与运维 ✓ Anthropic · 官方

对账差异根因追踪

追踪总账与子账差异,定位源交易并输出处理建议。

自动化与运维 ✓ Anthropic · 官方

KYC 入件解析器

将客户入件材料整理为可供筛查的结构化 KYC 数据。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

审计 XLS:电子表格模型审查

系统检查电子表格公式、错误和财务模型完整性问题。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

总账滚动结转表

将资产负债表账户从期初余额逐项连接到期末总账余额,支持月结和审计。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

投行 Pitch Deck 模板填充

将 Excel、CSV 等来源数据准确填入现有投资银行 PowerPoint 模板。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

三表财务模型填充器

用公式和跨表链接完成、填充并校验三表财务模型模板。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

财务模型审计助手

系统检查电子表格公式与财务模型完整性。

数据与分析 ✓ Anthropic · 官方

总账与子账核对

按持仓或交易层级核对总账与子账,定位差异并提出可能原因。

相关 Skills