金融与投行 dcf-valuationtechnical-analysisstock-screeninginstitutional-modelingsentiment-analysisplaywrighthtml-report

个股深度分析工作流(UZI-Skill deep-analysis)

输入一个股票名称,自动完成 22 维数据采集、65 位投资大佬量化评审、17 种机构级估值建模,最终产出 Bloomberg 风格的 HTML 分析报告。

FollowSkills 评估 · FSRS-2.0
不推荐
50/ 100 五分制 2.5 / 5
1 2 3 4 5 6
1信任安全10 / 25 · 2.0/5

技能明确要求从公开数据源获取数据,并禁止编造数字,且包含数据缺口处理流程,但缺少用户确认机制(除名称纠错和更新提示外),且存在自动执行 Playwright 浏览器自动化和远程隧道功能,权限范围未明确界定。数据流透明性一般,依赖外部服务(akshare, yfinance等),依赖安全性未详细说明。得分为10,因主要风险可见但权限和隔离不完整。

2可靠稳定8 / 20 · 2.0/5

技能包含详细的流程和硬性门控,但依赖大量外部数据源和浏览器自动化,存在网络和依赖风险。虽然有测试文件,但数量有限(仅少数测试文件),未覆盖关键路径。静态审查无法执行,故可靠性得分上限为10,但证据不足,故为8。

3适用触发12 / 15 · 4.0/5

技能针对中国A股/港股/美股,场景清晰,中文支持良好。但核心功能依赖海外服务(如yfinance、DuckDuckGo)和国内数据源,网络受限时可能不可用。触发条件明确但边界描述有限,故得12。

4规范维护10 / 15 · 3.3/5

文档详尽,包含版本号、作者、许可证、更新日志、FAQ等,但缺少明确的变更日志和安装依赖说明(如Playwright浏览器安装)。维护责任明确,但治理不完整,故得10。

5有效结果6 / 15 · 2.0/5

技能声称能生成完整报告,但静态审查无法验证输出质量。有大量禁止空泛话术的规则,但没有实际输出样例。边际价值可能高,但缺乏证据,故得6。

6证据核验4 / 10 · 2.0/5

有声称的测试(如test_all_renderers.py),但未提供测试运行结果,且未覆盖关键路径。无法独立复现,故得4。

证据充分度: 评估于 2026年8月7日 审查版本 22e65f2e0cee
上游仓库在本次评估后已有新提交;当前评分仍对应所示审查版本,可能尚未覆盖最新改动。
使用前请注意
  • 核心功能依赖多个免费数据源(akshare, yfinance等)和 DuckDuckGo 搜索,中国大陆网络环境下可能不可达,导致分析失败或数据不完整。
  • 技能包含自动执行 Playwright 浏览器自动化(可能启动 Chromium)和 Cloudflare Tunnel 远程模式,需明确用户同意和权限控制。
  • 报告中模拟的 66 位投资大佬的评语是 AI 生成的,不代表真实观点,存在误导风险,需明确披露。
  • 数据质量依赖爬虫稳定性,字段可能过时或抓取错误,需用户自行核实关键数据。
查看完整评分方法 →

这个 Skill 能做什么,适合哪些场景?

这是一个面向个股研究的 Agent Skill,覆盖 A 股、港股和美股。它通过脚本并行采集 22 个维度的数据(行情、财务、K 线、龙虎榜、舆情等),运行 DCF、Comps、LBO、3-Stmt 等 17 种机构级估值模型,并调用 65 位不同流派的虚拟评委(如巴菲特、赵老哥)进行量化评分。Agent 在过程中必须介入进行定性和角色扮演分析,最终生成一份自包含的 HTML 报告,包含多空辩论、估值敏感性热力图和买入区间等。该技能强调数据完整性和事实核查,内置 13 条机械自查规则。

运行 Python 脚本(如 stage1stage2)完成全流程;并行抓取 22 个维度的数据(行情、财务、技术指标、产业链、宏观、政策等);调用 lib/fin_models 执行 DCF、Comps、LBO、三表预测等估值建模;使用规则引擎对 65 位虚拟投资者进行评分并生成 panel.json;要求 agent 在 stage1 和 stage2 之间读 panel.json、spawn 子代理进行角色扮演并写 agent_analysis.json;生成 HTML 报告、分享卡片和战报图片(share-card.png、war-report.png)。

  1. 投资者在决定买入前,想对某只 A 股进行全面的基本面和技术面分析,以获得数据支撑。
  2. 分析师需要快速生成一份机构风格的首次覆盖报告,用于内部讨论或投委会材料。
  3. 用户怀疑某只股票可能是杀猪盘,使用 `scan-trap` 命令进行专项排查。
  4. 用户想对港股或美股进行同等深度的分析,输入代码如 `00700.HK` 或 `AAPL`。
  5. 用户想在出差途中通过手机查看分析报告,使用 `--remote` 模式生成公网链接。

这个 Skill 有哪些优点和局限?

优点
  • 数据源完全免费,无需 API key。
  • 覆盖多市场(A股/港股/美股),适配多平台(Claude Code、Codex、Gemini CLI 等)。
  • 内置严格的质量控制机制(13 条自查规则),防止生成错误报告。
  • 提供多种分析模式(快速、标准、深度),满足不同时间需求。
局限
  • 深度分析耗时较长(5-20分钟),不适合快速决策。
  • 对 LLM 依赖较强,需要模型具备良好的推理和角色扮演能力。
  • 数据获取依赖网络稳定性,部分源可能被反爬(如东方财富 push2)。
  • 海外访问国内数据源可能较慢,建议设置 MX_APIKEY。

如何安装这个 Skill?

对于 Claude Code:在插件市场添加仓库并安装:/plugin marketplace add wbh604/UZI-Skill 然后 /plugin install stock-deep-analyzer@uzi-skill。对于 Codex:指示其按照仓库中 .codex/INSTALL.md 安装。更通用的是 git clone 仓库,然后 pip install -r requirements.txt。具体 URL:https://github.com/wbh604/UZI-Skill。

如何使用这个 Skill?

在 Claude Code 中,发送命令如 /stock-deep-analyzer:analyze-stock 贵州茅台 触发完整分析。也支持专项命令如 /stock-deep-analyzer:dcf 600519 运行 DCF 估值、/stock-deep-analyzer:quick-scan 002217 快速扫描。直接使用脚本时:python run.py 600519 --depth medium

常见问题

运行一次分析需要多长时间?
标准模式约5-8分钟,lite模式1-2分钟,deep模式15-20分钟,主要耗时在数据采集。
需要付费数据源或 API key 吗?
不需要。所有数据源均为免费,但设置 MX_APIKEY(免费)可提高国内数据访问稳定性。
数据准确吗?
实时数据来自东方财富/雪球等,财报来自巨潮/akshare,但 web 搜索可能返回不准确结果,因此 agent 会进行二次审查。
报告中的评委会意见是真实投资者吗?
不是。65 位评委均为 AI 模拟,基于规则引擎和角色扮演生成,不代表真实观点,不构成投资建议。

同仓库的其他 Skills

均来自 wbh604/UZI-Skill

相关 Skills