金融与投行 value-investingcompany-researchlong-form-writingfact-checkingfinancial-analysismulti-agentchinese-market

看懂XX公司深度系列(deep-company-series)

用 3-8 篇深度长文拆解一家公司,从认知重置到决策闭环,严格按价值投资四大师方法论与事实核查标准。

FollowSkills 评估 · FSRS-2.0
不推荐
49/ 100 五分制 2.5 / 5
1 2 3 4 5 6
1信任安全11 / 25 · 2.2/5

技能明确要求公开报告只用公开信息,并规定发布前 grep 扫描本机用户名、/Users/、个人身份信息,隐私处理意识强。但流程中多处依赖 Bash 执行命令、可能涉及本地文件读写,未明确限制最小权限或用户确认步骤;依赖外部网络搜索(富途、券商研报),存在数据源不可控风险。无恶意行为迹象,但权限与确认机制不完整,故扣分。

2可靠稳定7 / 20 · 1.8/5

提供了具体的执行流程和检查清单,但未提供测试用例或 CI 验证该技能关键路径。脚本 (financial_rigor.py) 有测试文件,但该技能本身并未引用这些测试。静态阅读无法确认技能能按描述稳定运行,错误处理反馈缺乏证据。

3适用触发12 / 15 · 4.0/5

技能场景清晰(面向对深度公司系列感兴趣的公众号写作者),篇数适配、篇目模板和禁用词列表明确,边界(单篇研报、季报点评不适用)清楚。依赖海外服务(如 WebSearch、富途、可能需访问境外券商研报),在中国大陆网络环境下可能受限,但未完全依赖,故给予较高分但略扣。

4规范维护9 / 15 · 3.0/5

有清晰的描述、结构化的模板、具体示例(参考腾讯系列)和合规要求,但缺少版本号、更新日志、维护责任人的明确说明;依赖 rep 内其他文件(如 AGENTS.md、tools/)但未提供完整依赖列表。许可证 MIT 明确,但 provenance 未验证。

5有效结果6 / 15 · 2.0/5

目标明确(产出可发布的深度长文系列),并有写作风格、事实核查、修订流程等指导,理论上可帮助用户完成写作任务。但未提供实际输出示例或验证报告,无法确认输出是否直接可用,且产出大量长文需要用户大量交互审阅,边际价值难以静态评估。

6证据核验4 / 10 · 2.0/5

部分关键声明(如收益数据)来自 README,未提供可独立验证的证据。没有发现伪造数据,但缺少第三方验证或可复现的测试结果,故得分低。

证据充分度: 评估于 2026年8月7日 审查版本 4ddc638fd536
上游仓库在本次评估后已有新提交;当前评分仍对应所示审查版本,可能尚未覆盖最新改动。
使用前请注意
  • 技能依赖海外网络服务(如网络搜索、富途等),在中国大陆部分功能可能受限,请提前测试可用性。
  • 技能要求用户审阅多篇长文,成本和耗时较高,请评估实际需求。
  • 仓库中收益数据来自个人声明,未独立验证,请勿作为投资依据。
评估证据 [1][2][3][4][5][6]
查看完整评分方法 →

这个 Skill 能做什么,适合哪些场景?

这是 AI Berkshire 仓库中的一个 Skill,专门用于生成《看懂XX》系列深度长文,将一家上市公司拆解为3-8篇独立成文但贯穿统一估值与判断的系列文章。核心能力不是“写得好”,而是“改得严”——内置严苛的事实核查清单,防止伪精确数字、主观加权期望值、绝对化表述等常见财经写作陷阱。它遵循巴菲特、芒格、段永平、李录四位大师的方法论,并提供详细的篇目模板、写作风格规范与修订流程。

根据用户指定的公司名称($ARGUMENTS),生成《看懂XX》系列长文提纲并撰写正文。它会先运行 date 命令确认当前日期,并将数据截止日写入报告头部。写作前需阅读近5年年报、至少3份独立卖方研报,并可用 /investment-research 等内部研究底稿。每篇文章遵循固定骨架:头部引用块、反常识数字钩子、正文按主轴展开、末尾要点回顾与下期预告。完成后存入 reports/{公司名}/《看懂{公司名}》/ 目录,若目录已存在则写入带日期后缀的新文件夹。推送前需在本地运行 grep 扫描隐私字段,并使用 python3 tools/financial_rigor.py 等工具进行财务数据交叉验证与精确计算。

  1. 财经公众号作者需要为一家公司写深度解析系列,希望每篇独立可分享,但全系列贯穿统一估值框架
  2. 价值投资者想用教科书级方式拆解腾讯这类复杂公司(多业务+隐藏资产+丰富管理层史料),需要7-8篇的深度容量
  3. 研究者面对快手这类业务清晰的公司,希望用最少篇数(3篇)完成闭环,避免凑字数
  4. 分析师撰写报告后需要严格修订,确保数据跨篇一致、口径标注清楚、无重复加计
  5. 用户希望公开发布系列文章,但需确保合规与隐私,自动扫描个人身份信息

这个 Skill 有哪些优点和局限?

优点
  • 内置严苛事实核查Checklist,防止伪精确、主观加权期望值、绝对化表述等常见错误
  • 提供完整的篇目模板与篇内结构,适用于不同复杂度公司(3-8篇自适应)
  • 强调“会改”而非“会写”,定义了硬错误/主观化/颗粒度/不可靠四级修订处理流程
  • 跨篇一致性扫描与联动检查机制,确保全系列数字、术语、引用关系一致
  • 明确的合规与隐私要求,推送前强制 grep 扫描敏感字段
局限
  • 写作流程较重,需阅读近5年年报与至少3份研报,耗时较长
  • 依赖第三方工具如 /investment-research 作为内部底稿,若未安装需单独配置
  • 未提供自动化测试,仅依赖人工与 grep 检查,可能遗漏边缘情况
  • 篇目模板以腾讯为样本,简单公司需自行合并主轴,初始学习成本较高
  • 未包含直接调用 financial_rigor.py 的示例,需用户自行查阅仓库工具用法

如何安装这个 Skill?

该 Skill 位于 AI Berkshire 仓库的 codex-skills/deep-company-series/SKILL.md。安装整个仓库后按客户端安装:Claude Code 运行 ./scripts/install-claude-commands.sh(macOS/Linux)或 .\scripts\install-claude-commands.bat(Windows);Codex 运行 ./scripts/install-codex-skills.sh 或 .bat。仓库同时维护 skills/*.md 源文件,codex-skills 由脚本自动生成。

如何使用这个 Skill?

在 Claude Code 中直接调用:/deep-company-series 腾讯(或任意公司名)。在 Codex 中安装后重启,描述任务如“使用 deep-company-series 研究腾讯”。激活后,先确认当前日期,然后按流程执行:阶段1调研(写前完成)、阶段2按01→末篇顺序写作、阶段3跨篇一致性扫描、阶段4发布前最终核查。写作时需遵循篇内结构模板与禁用词列表,并严格应用事实核查Checklist。

这个 Skill 与同类方案有什么区别?

同一仓库中的 /investment-research 提供单篇深度分析,而此 Skill 专注于系列长文;/earnings-review 侧重财报精读,此 Skill 则覆盖完整公司拆解。相较于直接问 AI,此 Skill 强制给结论、多视角对抗、结构化反偏见机制,确保输出可做决策。

常见问题

篇数固定为8篇吗?
不是。8篇是腾讯这类高复杂度公司的容量,简单公司(如快手)可合并为3篇。判断标准是每个主轴能否用“一个尖锐问题”独立成文,若某篇写到最后发现凑内容,则合并。
如果数据来源冲突怎么办?
优先交叉验证:使用 Bash/Read 查找原始数据,进行三方对比(用户说的 vs 我查到的 vs 我之前用的)。若第三方测算差异大,删比改更稳。
如何控制 token 成本?
此 Skill 默认进行多轮研究,token 消耗较高。控制成本应从 workflow 调整入手:先用 /quality-screen 快速排除公司,仅对值得深入的公司使用此 Skill。

同仓库的其他 Skills

均来自 xbtlin/ai-berkshire

相关 Skills