效率与协作 startup-coachingtheory-of-constraintsprioritizationfunnel-analysisjobs-to-be-doneweekly-reviewfundraisingcustomer-development

Factory Floor 创业教练

把 Claude 变成创业导师,帮你找出瓶颈、排定优先级、决定下一步该做什么——只提问不替你做决定。

FollowSkills 评估 · FSRS-2.0
谨慎使用
53/ 100 五分制 2.7 / 5
1 2 3 4 5 6
1信任安全16 / 25 · 3.2/5

技能为纯咨询型,无外部网络请求、无凭据访问,状态仅写入本地 .factory/ 目录,数据流透明;但未说明写入确认与回滚机制,SKILL.md 本身无许可声明(仅 package. 标 MIT),扣 9 分。

2可靠稳定9 / 20 · 2.3/5

路由逻辑、状态模式、缺头/重命名等异常处理写得很清楚,失败反馈设计良好;但静态审查无法执行,所引用的 references/ 与 stages/ 文件未在本次证据中提供,关键路径不可复现,扣 11 分。

3适用触发11 / 15 · 3.7/5

触发词、适用人群和明确的不适用范围(NOT for 列表)都写得具体,阶段阈值语义清晰;但全程英文,未声明中文支持,且触发词覆盖面广可能造成轻度误触发,扣 4 分。

4规范维护9 / 15 · 3.0/5

分层文档、渐进式加载、内容所有权表和维护原则(CLAUDE.md)都很好,有版本号和仓库地址;但 _meta. 版本 3.4.1 与 package. 4.1.0 不一致,无 CHANGELOG,维护责任仅靠签名,扣 6 分。

5有效结果5 / 15 · 1.7/5

目标场景、示例输出和设计动机(两模式、预测账本)陈述充分,理论来源明确;但静态审查无法验证实际会话质量,无代表性输出的可执行证据,边际价值依赖用户信任,扣 8 分。

6证据核验3 / 10 · 1.5/5

引用的框架来源有详细署名,README 有具体示例;但所有核心声明(路由行为、状态机、+34%/−8% 等实验数字)无测试或第三方执行证据,事实与推断部分混写,扣 7 分。

证据充分度: 评估于 2026年9月10日 审查版本 c057239bd538
使用前请注意
  • 静态审查,未执行;references/、stages/ 与 scripts/ 文件未在证据中出现,实际路由与状态写入行为未经验证。
  • _meta. 版本 3.4.1 与 package. 4.1.0 不一致,安装前请核对实际发布版本。
  • 技能会向工作目录写入 .factory/ 状态文件,无明确回滚说明;共享代码库者请留意。
  • 无中文支持声明,文档全为英文;对中国大陆用户无海外服务依赖,可正常使用。
  • 其引用的研究数字(如 +34%/−8%)未附原始出处,属作者转述,请自行核实。
评估证据 [1][2][3][4][5]
查看完整评分方法 →

这个 Skill 能做什么,适合哪些场景?

Factory Floor 是 Swiftner 开源的 Claude Code 技能,面向创始人和早期团队,通过约束理论(Goldratt)、用户工厂(Maurya)、JTBD(Christensen/Moesta/Ulwick)等框架的流程与阈值,做优先级和瓶颈诊断。它将每个问题分为两类:可验证的'程序型'问题(漏斗算术、WIP 限制、每周复盘)直接给出明确答案;不可验证的'判断型'问题(约束在哪、是否转型)则先索取你的假设,再设计区分性实验。技能通过 .factory/context.md 和 journal.md 维护跨会话状态,记录预测并在实验到期时打分。整套技能只有十个文件约 60KB,不含脚本和外部依赖。

根据阶段路由加载四份阶段指南之一(pre-revenue / restart / growth / scaling);执行漏斗扫描、每周复盘、餐巾纸数学、WIP 盘点、访谈脚本、定位冲刺等命名流程;把反馈锚定在业务数据上而非个人;要求用户先做出预测并写入 .factory/journal.md,附置信度,实验到期后打分并统计命中率;在 .factory/context.md 中以固定 H2 结构记录身份、数字、阶段、JTBD、当前约束(必须指明 Acquisition/Activation/Revenue/Retention/Referral 之一)、当前实验。

  1. 还没收入的创始人在犹豫'该先写代码还是先找客户',需要验证流程而非功能清单
  2. 有过客户但流失殆尽的小团队,想做流失访谈和重启序列
  3. MRR 低于 10 万美元、团队小于 10 人的增长期公司,想找出系统瓶颈并跑两周实验周期
  4. 同时推进五个项目、忙但不出活的团队,需要 WIP 盘点和强制收敛到一个实验
  5. 准备融资或招聘但增长平平的创始人,会先被追问流失率和净收入留存
  6. 用 Claude Desktop 的用户,把 SKILL.md 设为 Project 自定义指令并上传十份文件作为项目知识使用

这个 Skill 有哪些优点和局限?

优点
  • 基于约束理论、JTBD、Customer Factory 等成体系的方法论,附带具体的数值阈值而非泛泛建议
  • 程序/判断双模式设计有明确依据:结构化任务上 AI 助手提升新手表现,模糊判断任务上反而降低表现
  • 预测台账机制强制先承诺预测再行动,实验到期必须打分,可对抗创业者过度自信
  • 跨会话状态层(.factory/ 目录)免去每次重复介绍背景
  • 体积极小(十个文件约 60KB),无脚本、无外部依赖,移植和审查都容易
局限
  • 仓库未标明许可证,商用或二改前存在法律不确定性
  • Claude Desktop 无文件系统,状态层需手动粘贴/复制,体验明显打折
  • 仅面向创业场景,README 明确排除自由职业者、代理机构和成熟企业
  • 各阶段指南和 references 文件的内容质量无法从 README 验证,且无测试套件
  • 风格非常强势(无开场白、拒绝附和你已有的计划),不合口味的用户可能觉得生硬

如何安装这个 Skill?

Claude Code / OpenAI Codex:在终端运行 npx @swiftner/factory-floor,会分别安装到 ~/.claude/skills/factory-floor/ 或 ~/.codex/skills/factory-floor/。也可通过 ClawHub:clawhub install factory-floor。Claude Desktop(手动):新建一个 Project,把 SKILL.md 内容粘贴为 Custom Instructions,再把 stages/ 下四份阶段文件和 references/ 下五份文件(intake、probes、playbooks、weekly-review、state)上传为 Project Knowledge。许可证在仓库中未标明,采用前需自行确认。

如何使用这个 Skill?

在 Claude Code 中直接谈论优先级、瓶颈、增长停滞等话题即可自动触发,例如输入'我们该不该做 Slack 集成?'或'这周该聚焦什么?'。技能会先做阶段分诊,读取 .factory/ 下的 context.md 和 journal.md(首次会走 intake 流程向你提问补齐背景)。在 Claude Desktop 中,每次会话开始时手动粘贴你的 context.md,技能建议状态更新后把改好的版本复制回项目文件。触发后它会先索取你的预测,再按程序/判断两种模式决定是直接执行流程还是设计区分性实验,并以具体日期和时间布置行动项。

常见问题

免费吗?需要什么权限?
技能本身开源免费(npm 包 @swiftner/factory-floor),但需要自备 Claude Code、Claude Desktop 或 Codex 等客户端及其订阅/额度。它不需要 shell 执行或网络调用,只需要在工作目录读写 .factory/ 状态文件。
换电脑或换客户端后状态还在吗?
状态存在 .factory/context.md 和 .factory/journal.md 两个纯文本文件中,随工作目录走。换 Claude Code/Codex 环境可直接带走;Claude Desktop 则需手动粘贴维护。
如果我不同意它的判断怎么办?
技能规定'判断型'问题从不直接开药方,只在数字支持时才命名约束;当你拿出证据反驳时它会当众更新结论。你也可以明确要求它打破任何默认规则。
适合我现在的阶段吗?
技能内置分诊:零客户(从未有过)、失去客户后的重启、低于 $100K MRR 且少于 10 人的增长期、达到上述阈值的扩张期。阈值只是信号不是门槛,数字与症状冲突时以症状为准。

相关 Skills