LBO模型构建助手
按模板构建、校验并美化私募股权LBO模型。
技能要求优先使用用户模板、在主要阶段请求确认，并强调公式、检查和人工复核，降低了未经确认的建模风险；但未说明财务敏感数据处理、权限边界、数据流、回滚机制或外部依赖安全，因此扣分。
指令结构完整，覆盖 Office JS、openpyxl、公式、循环引用、债务偿还和验证清单；但引用的标准模板与 /mnt/skills/public/xlsx/recalc.py 未在证据中提供，也没有针对关键路径的测试或异常输入反馈，静态证据不足，故不超过10分。
明确面向私募股权交易、交易材料和投资委员会演示，并要求先检查模板、澄清假设；但未充分定义非适用场景、触发排除条件、输入输出契约或中文环境适配，Excel/Python运行环境也未明确，因而扣分。
文档分层清晰，包含模板要求、格式规范、常见错误、检查清单和用户检查点；仓库提供Apache-2.0许可、官方组织来源及通用插件CI，但技能没有版本、变更记录、维护责任人、更新路径和完整安装依赖说明，故扣分。
技能针对动态LBO模型、格式化、债务计划、回报分析和敏感性表提供了较具体的方法，核心任务价值明确；但模板、脚本和实际产出未在文件中验证，结果仍需人工审阅，静态校准下仅给予中等分数。
修订版本明确，仓库有插件验证和秘密扫描CI，且技能包含可审计的公式与检查清单；但没有覆盖该技能关键路径的专门测试、第三方执行记录或多源交叉验证，因此证据能力有限。
- 不要将该技能视为已验证的投资或会计模型；交付前应由专业人员检查公式、假设、符号约定、循环引用和敏感性表。
- 技能依赖外部未随证据提供的标准模板和recalc.py脚本；使用前应确认文件可访问、版本兼容且能安全执行。
- 未说明敏感财务数据如何存储、传输或隔离，也未定义失败后的恢复或回滚流程。
- 未提供中文输出规范或中国大陆网络环境适配说明。
它能做什么 & 适用场景
该技能用于在Excel中完成杠杆收购模型，适合私募股权交易材料和投资委员会演示。它优先使用用户提供的模板；没有模板时，会建议使用包含Sources & Uses、经营模型、债务计划和回报分析的标准模板。技能通过Excel公式保持模型可动态更新，并按照输入、公式、同表链接和跨表链接区分字体颜色。完成后，它会检查平衡关系、债务偿还、回报计算、敏感性表和格式规范。
先检查附件模板并分析工作表结构、时间轴、现有公式、标签和输入区域；随后按章节填充Sources & Uses、经营预测、债务计划、回报分析及敏感性表。它要求计算使用Excel公式而非硬编码结果，处理利息循环、现金清扫、债务优先级、IRR、MOIC和奇数维度敏感性表。运行独立xlsx流程时，可使用Python/openpyxl写入公式，并运行指定的recalc.py进行公式验证。技能还会应用数字格式、字体颜色、填充色和对齐规则。
- 私募股权分析师拿到交易假设和现有LBO模板，需要完成Sources & Uses、经营预测、债务和退出回报。
- 投资银行团队需要为交易材料或投资委员会演示填充一份结构不一的Excel LBO模板。
- 模型使用者需要检查Sources是否等于Uses、债务余额是否为负、回报公式符号是否正确。
- 投资专业人士需要创建以基准情景为中心、每个单元格结果不同的IRR或MOIC敏感性表。
优缺点一览
- 明确要求优先复制并适配用户模板，避免改变既有布局。
- 强调公式驱动、循环引用处理、债务现金清扫和回报符号检查。
- 提供具体的字体颜色、填充色、数字格式和敏感性表规范。
- 要求按主要章节逐步确认，便于在早期发现模型错误。
- 依赖可用的LBO模板；标准模板路径被提及，但源材料未提供其文件内容。
- 独立xlsx流程需要Python、openpyxl和指定的recalc.py脚本，脚本可用性未在材料中验证。
- 源材料没有提供测试套件、示例输出或平台验证结果。
- 技能本身不提供交易数据或投资建议，输入假设和专业复核仍由用户负责。
如何安装
将仓库加入Claude插件市场：claude plugin marketplace add anthropics/financial-services；然后安装核心金融分析插件：claude plugin install financial-analysis@claude-for-financial-services。源材料未提供单独安装lbo-model技能的命令。
如何使用
在已安装插件的会话中使用/lbo，或提出类似请求：“请使用我上传的LBO_Model.xlsx模板，按章节填充Sources & Uses、经营模型、债务计划和回报分析；每完成一节先展示校验结果并等待确认。”如果没有附件模板，应先询问用户是否有指定模板。
对比同类
相较于从零创建LBO模型，该技能更强调沿用现有模板、公式动态性、章节检查点和专业格式；但源材料没有提供与其他具体LBO工具或技能的直接对比。