开发与工程

Agent Skills Manager — manage-skills 技能

在终端中统一发现、创建、编辑、启停和迁移 Cursor、Claude、Agents 等 11 款 AI 编码工具的技能与规则文件,告别散落各处的手动管理。

50/ 100
谨慎使用

价值存在,但可靠性、证据或控制措施仍有明显缺口。

查看评分依据 ↓
可直接使用于
Codex · Claude Code
Star 数
★ 41
最近更新
6 个月前
License
MIT
skill-managementcursorwindsurfcopilot
+3codexmulti-tooldeveloper-workflow

这个 Skill 能做什么,适合哪些场景?

该技能来自 umutbozdag/agent-skills-manager 仓库(MIT 许可),是一份纯 Markdown 指南,教 AI 代理如何直接在终端管理 11 款工具的技能/规则文件。它详细列出每款工具的全局路径与项目路径、目录型与单文件型两种格式,并给出列举、创建、启停、复制、移动、删除和搜索的具体 shell 命令。安装后可直接让代理执行类似“列出我所有工具的技能”的请求,无需任何 Web 界面。

技能本身不运行代码,而是指导代理执行:用 ls/find 列举各工具技能目录;按 SKILL.md(YAML frontmatter)或纯 .md 格式创建新技能;通过重命名为 .disabled 来启停技能;用 cp/mv 在工具之间或全局与项目作用域之间复制、迁移技能;用 grep 按内容搜索;用 rm -rf 删除技能。覆盖 Agents、Cursor、Claude、Windsurf、Copilot、Codex、Cline、Aider、Continue、Roo Code、Augment 共 11 款工具。

适合
  • 同时在多个 AI 编码工具(如 Cursor 和 Claude)工作的开发者,想把一份技能从一款工具复制到另一款
  • 技能文件散落在多个隐藏目录、想用一条命令盘点全部技能的终端重度用户
  • 想临时停用某个技能但保留内容、之后随时恢复的用户
  • 想把全局技能下放到某个项目作用域以覆盖全局配置的开发者
  • 不打算安装该仓库的 Web 仪表盘,只想获得终端管理能力的用户

如何安装这个 Skill?

使用前请注意
  • 删除操作使用 rm -rf 且不可恢复;执行删除前务必自行备份技能文件,不要仅依赖 agent 的文字确认。
  • 对单文件工具(Copilot、Codex、Aider、Augment)的编辑会整体替换文件内容,可能覆盖现有配置,操作前请手动备份原文件。
  • 技能声明的各工具目录路径未经验证,可能与工具当前版本不一致;首次使用前请核实本机实际路径。
  • 发布者未通过 FollowSkills 企业注册表验证,身份未知;本评估为纯静态源码审查,未执行任何命令。
  • 复制技能跨工具时格式需手动适配,建议复制后检查目标文件内容。
开始前你需要
Agent 需要具备
  • Shell / 命令行
  • 本地文件系统

从仓库复制技能目录到对应工具:

  • Cursor: cp -r skills/manage-skills ~/.cursor/skills/manage-skills
  • Claude: cp -r skills/manage-skills ~/.claude/skills/manage-skills
  • Agents: cp -r skills/manage-skills ~/.agents/skills/manage-skills

(需先 git clone https://github.com/umutbozdag/agent-skills-manager.git)

通用方式:手动安装到 Claude Code(macOS / Linux)
tmp="$(mktemp -d)"
git clone --depth 1 https://github.com/umutbozdag/agent-skills-manager.git "$tmp"
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -R "$tmp/skills/manage-skills" ~/.claude/skills/
rm -rf "$tmp"

根据源仓库地址和 Skill 路径自动生成,只复制这个 Skill 的文件夹。如果上文有作者提供的安装方式,请优先按作者说明操作;想只在当前项目中使用,把 ~/.claude/skills 换成项目里的 .claude/skills。

如何使用这个 Skill?

试试这样说

安装后,把下面任意一句发给 Agent 即可触发:

  • 列出我所有工具的技能
  • 为 Cursor 新建一个叫 code-review 的技能
  • 把我的 deploy 技能从 Agents 复制到 Claude
  • 禁用 pr-review 技能

安装后用自然语言触发,例如:“列出我所有工具的技能”、“为 Cursor 新建一个叫 code-review 的技能”、“把我的 deploy 技能从 Agents 复制到 Claude”、“禁用 pr-review 技能”。代理会按照技能中的路径表和命令模板执行相应 shell 操作。

这个 Skill 有哪些优点和局限?

优点
  • 覆盖 11 款主流 AI 编码工具,含全局/项目两种作用域和 Cursor 插件缓存路径
  • 纯 Markdown 指南,无脚本依赖,可在任何支持 shell 的代理环境中使用
  • 操作全部基于标准 shell 命令,行为透明、可审计
  • 内置安全准则,如删除前需确认、跨格式复制时需适配命名
局限
  • 仅在文档层面描述操作,未附带自动化脚本,依赖代理正确执行命令
  • 未提供测试套件或对各工具最新版本路径的验证证据
  • 禁用机制依赖重命名为 .disabled,需各工具确实忽略该后缀(文档假设)
  • 不含仓库 Web 仪表盘的 GUI 功能(编辑器、Git 安装、批量操作等)

这个 Skill 与同类方案有什么区别?

与相关 Skills 并排比较;分数均按同一 FSRS 标准得出。

Skill FS 评分 Star 数 最近更新 License
Agent Skills Manager — manage-skills 技能 本页 50 · 谨慎使用 ★ 41 6 个月前 MIT
Vibe Replay 会话回放 56 · 谨慎使用 ★ 38 11 天前 MIT
Obsidian 知识大脑 v4.0 56 · 谨慎使用 ★ 100 3 个月前 MIT
ce-debug:系统性缺陷诊断与修复 55 · 谨慎使用 ★ 26k 11 天前 MIT
技能创建器(Meta-Skill) 62 · 推荐 ★ 1.5k 8 个月前 —

FollowSkills 如何评估这个 Skill?

FollowSkills 评估 · FSRS-2.0
谨慎使用
50/ 100 五分制 2.5 / 5
1信任安全14 / 25 · 2.8/5

技能为纯文档型, teach agent 通过 shell 命令管理技能文件。包含删除操作 `rm -rf`,虽明确要求删除前确认,但删除本身无回收站/恢复机制;禁用机制(改名为 .disabled)提供了部分可恢复性。数据流向透明:仅读写本地技能目录,无网络外传。发布者身份未验证,路径准确性依赖作者声明。扣除点:删除不可恢复、确认机制仅为文字提示、无敏感数据处理的进一步说明。

2可靠稳定9 / 20 · 2.3/5

命令片段自洽,happy path 合理(ls/cat/mv/cp/rm 均为标准命令且带 2>/dev/null 容错),但无任何测试、边界情况处理(如目录不存在时创建/复制命令会报错)、且部分路径声明(如 ~/augment-guidelines.md、Windsurf 的目录结构)未经独立验证。扣除点:缺少错误处理说明、边界输入行为未定义、无测试证据。

3适用触发8 / 15 · 2.7/5

目标场景清晰(多工具技能文件的统一管理),触发条件在 Guidelines 中有明确列举('manage skills' 等短语),支持项目级与全局两种作用域。但对不适用的边界、各工具版本兼容性差异(如 Windsurf/Cline 规则格式是否仍如此)无说明;无中文环境说明,但纯本地文件操作对中国大陆网络无依赖问题。扣除点:边界与非适用范围声明缺失、路径与工具当前版本的一致性存疑。

4规范维护8 / 15 · 2.7/5

结构清晰:表格列出路径、格式说明、分操作章节、有 Guidelines 与命名规范。仓库有 MIT 许可证。但技能本身无版本号、无变更日志、无 FAQ、无已知限制披露(如单文件工具'编辑即整文件替换'的风险提示虽有但简略);维护责任与更新路径仅依赖仓库整体。扣除点:版本化与变更日志缺失、FAQ 与故障排查缺位。

5有效结果7 / 15 · 2.3/5

作为终端侧技能管理参考,能直接完成列出、创建、复制、禁用等核心任务,命令可直接使用,边际价值明确(免装 GUI)。但创建/编辑单文件工具时'替换整个文件内容'可能覆盖既有配置,输出正确性依赖路径声明的准确性。静态审查下无法验证实际执行效果,按锚点不超过 7。扣除点:无代表性输出验证、单文件工具覆盖风险。

6证据核验4 / 10 · 2.0/5

主要证据为源码中的路径表与命令片段,路径可由用户在本地核查(可审计的原始材料),但无测试套件、无 CI 工作流、无第三方执行证据佐证各工具实际目录布局。事实与推断基本可分,但覆盖面薄。扣除点:缺乏跨源佐证与可复现的验证覆盖。

1 2 3 4 5 6

点击维度查看打分理由

评估于 2026年9月10日 审查版本 2c963c1d0adc 评估证据[1][2][3][4]

证据充分度:低 — 主要依赖静态检查、作者材料或有限演示;适合发现线索,不适合做高风险决策。

查看完整评分方法 →

相关 Skills