这个 Skill 能做什么，适合哪些场景？
这是 emory/ASD-AuDHD-PAI-Skills 仓库中的第一个技能，面向 PDA（病理性需求回避）自闭谱系人群及其照顾者。它把带有命令、时限压力或义务色彩的语言，改写为协作式探索、真实选择和好奇心驱动表达。技能包含七种重构策略、按场景（工作、医疗、家务、社交、自我照顾）的改写示例，以及五步实施流程。它明确强调真实性：没有真实选择时不得假装有选择，目标是减轻焦虑而非规避责任。作者创建这些技能最初是为了自己 10 岁的孩子，同时也发现自己的 AI 助手用它来帮自己推进一直拖延的项目。
- 分析用户请求中的核心任务、时间约束与真实紧急度
- 剔除"你必须/应该/马上"及条件威胁等需求性语言
- 从七种策略（选择架构、协作解题、好奇心探索、间接表达、伙伴语言、时间弹性、自主权确认）中选用一到两种生成改写版本
- 对改写后的表达进行自主权确认
- 输出改写后的表达文本和简要说明
- 全程不运行脚本、不调用外部工具，是纯指令型 SKILL.md 文件
- 家长想让孩子做作业或家务，但直接指令总是引发对抗和回避
- 自己有 PDA 倾向，反复卡在"我应该给牙医打电话"这类内部指令上数周之久
- 需要请有 PDA 特质的同事在截止日期前完成工作，又不希望损害关系
- 为自闭谱系孩子的日常照护（用药、洗澡、上学准备）寻找更少焦虑的沟通方式
- 为家庭或个人搭建个人 AI 基础设施（PAI），希望 AI 助手具备需求回避友好的表达风格
- 处于危机或关闭（shutdown）状态、需要危机干预或安全措施的人——改写是支持工具而非替代
- 需要真实保障措施、治疗干预或执行功能支持工具（如提醒、视觉日程、body doubling）的情况——单靠语言改写不够
- 期望有测试或系统性效果验证的用户——效果仅基于作者个人经验，且 PDA 个体差异大，需自行调适
如何安装这个 Skill？
- 纯静态审读，未执行任何内容；分数基于源码阅读。
- 内容涉及 PDA/自闭症等健康相关主题，但未引用权威临床来源，不应替代专业医疗或心理建议。
- 改写策略因人而异，文档本身承认效果不稳定，需结合具体个体调整。
- 发布者未经验证，仓库无版本号与变更日志，长期维护不确定。
- 核心使用场景依赖 Claude Skills 生态，对中国大陆用户的可达性未讨论。
将 Skills/pda-reframing/ 目录压缩为 zip 文件，然后在 Claude Desktop 或 Claude Mobile 中进入 Settings > Capabilities >> Skills，把 zip 拖入 Skills 区域即可。仓库未提供其他安装方式。
tmp="$(mktemp -d)"
git clone --depth 1 https://github.com/emory/ASD-AuDHD-PAI-Skills.git "$tmp"
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -R "$tmp/Skills/pda-reframing" ~/.claude/skills/
rm -rf "$tmp"根据源仓库地址和 Skill 路径自动生成，只复制这个 Skill 的文件夹。如果上文有作者提供的安装方式，请优先按作者说明操作；想只在当前项目中使用，把 ~/.claude/skills 换成项目里的 .claude/skills。
如何使用这个 Skill？
安装后，把下面任意一句发给 Agent 即可触发：
- 帮我用 PDA 友好的方式告诉孩子去做作业
- 我有 PDA，'我应该给牙医打电话'这个念头已经拖了几个星期，帮我改写一下
- 我需要请有 PDA 的同事在截止日期前完成一份分析，帮我措辞
安装后可直接用自然语言触发，例如："帮我把'做你的作业'改写成 PDA 友好的说法"或"我有 PDA，帮我重构'我应该给牙医打电话'这个念头"。技能说明中列出的触发条件包括：用户提到 PDA 或需求回避、描述"应该/必须"式语言让事情更难、或正在支持有 PDA 的家人朋友。
这个 Skill 有哪些优点和局限？
- 纯文本指令型技能，无脚本、无外部依赖，跨客户端可移植性强
- 提供七种具体策略和覆盖工作、医疗、家务、社交、自我照顾的丰富改写示例
- 包含明确的伦理边界：不操纵、不假装有选择、承认真实约束和非协商需求
- 指出重构不是万能的，列出了需要专业支持的危机情形
- 作者本人是有 PDA 孩子的家长，技能经过同伴和其 AI 助手审阅后才发布
- 无测试套件或系统性效果评估，有效性依赖作者个人经验
- 作者指出 PDA 个体差异很大，同一策略未必对所有人生效，需自行调校
- 重构只是辅助手段，危机、安全问题或需要治疗干预的情形超出其能力范围
- 其他支持 Agent Skills 的客户端（Codex、Aider、gemini cli 等）在撰写时尚属"即将支持"状态，实际可用性未经验证
这个 Skill 与同类方案有什么区别？
与相关 Skills 并排比较；分数均按同一 FSRS 标准得出。
| Skill | FS 评分 | Star 数 | 最近更新 | License |
|---|---|---|---|---|
| PDA 任务重构技能 本页 | 63 · 推荐 | ★ 55 | 10 个月前 | MIT |
| ELI5 受众自适应解释技能 | 64 · 推荐 | ★ 1.8k | 7 个月前 | MIT |
| Kanban AI | 52 · 谨慎使用 | ★ 25 | 7 个月前 | Apache-2.0 |
| Obsidian CLI 助手 | 46 · 谨慎使用 | ★ 50k | 1 个月前 | MIT |
| Notion 规格落地助手 ✓ OpenAI · 官方 | 43 · 不推荐 | ★ 28k | 4 个月前 | — |
FollowSkills 如何评估这个 Skill？
纯文本提示技能，无脚本、无外部调用、无敏感数据处理，权限面最小；明确警示不得操纵并要求诚实说明真实约束，信任面良好。扣分：发布者未经验证，缺少来源归属与社区审查证据。
纯指令型技能，内部指南（五步流程、策略列表、示例）自洽，无依赖项故无损坏风险。扣分：静态审读上限10分；无测试、无非典型输入的错误处理路径。
触发条件（“When to Use”“When to Recommend”）与适用人群清晰，且有明确的红旗/不适用边界（危机、安全、需治疗干预）。扣分：语义触发可能过宽（一般性拖延请求可能误触发）；未讨论中文语言环境或中国大陆可达性问题。
MIT 许可证齐备，文档结构分层清晰（概述、原则、策略、示例、伦理、注意事项），开源可贡献。扣分：无版本号、无变更日志、无明确维护责任与更新路径，README 为个人色彩浓厚的叙述性文档。
目标明确（把命令改写为低焦虑表达），示例丰富且格式直接可用，边际价值清晰。扣分：静态上限7分；输出效果未经验证，改写效果依赖个体差异（文档自己也承认）。
仅为作者经验性主张，无第三方执行或评估证据；关于 PDA 的医学表述未引用权威来源，事实与推断未分离。扣分：证据类型单一，不可独立复现。
点击维度查看打分理由
证据充分度：低 — 主要依赖静态检查、作者材料或有限演示；适合发现线索，不适合做高风险决策。
查看完整评分方法 →