规划与任务拆解
将明确需求拆分为有依赖顺序、可实现且可验证的工程任务。
技能要求规划阶段只读，并强调依赖、风险、验收和人工审批，未见恶意行为、凭据处理、外部调用或破坏性默认操作；但未明确数据流、敏感信息处理、回滚策略或来源归属，因此扣分。
流程步骤、任务模板、依赖排序和检查点彼此基本一致，异常输入与无法继续时的诊断反馈较少，且未提供针对该技能的执行测试；按静态校准不超过10分，故扣分。
前置条件、适用场景和不适用场景写得清楚，也覆盖并行化与任务规模；但未声明输入输出边界、不同代理环境适配、中文支持或中国大陆网络可达性，故扣分。
结构清晰，包含渐进式流程、模板、示例、限制和验证清单；仓库提供MIT许可，但该技能没有版本、变更记录、维护责任或更新路径，且依赖的references/definition-of-done.md未随证据提供，故扣分。
能够直接产出tasks/plan.md和tasks/todo.md，并给出验收标准、依赖、文件范围和验证步骤，核心价值明确；但没有该技能的代表性产物或独立结果证据，输出仍需人工审阅，按静态校准不超过7分，故扣分。
仓库CI包含技能格式校验、触发/路由评估和测试运行器，提供有限可审计证据；但证据未显示覆盖planning-and-task-breakdown的关键路径，也无第三方或独立复现结果，故扣分。
- 该技能要求写入tasks/plan.md和tasks/todo.md，但未明确覆盖已有文件前的用户确认、冲突处理或回滚方式。
- 依赖references/definition-of-done.md，而本次证据未包含该文件；缺失时应明确说明无法完成哪些检查。
- 仓库CI未证明该特定技能的规划输出质量，使用者仍需人工审阅计划。
- 未说明中文任务、非Node项目或中国大陆网络受限环境下的适配策略。
这个 Skill 能做什么，适合哪些场景？
该技能帮助 AI 编程代理把规格或明确需求分解成小型、可验证的实施任务。它要求先以只读方式了解规格和代码库，再分析依赖关系、进行垂直切片，并为每项任务定义验收标准、验证步骤和范围估算。计划文档应保存到 tasks/plan.md，任务清单应保存到 tasks/todo.md。它适合复杂或模糊的工程工作，不适合范围明确的单文件改动。
读取规格说明和相关代码库内容，识别现有模式、依赖关系、风险与未知项；绘制组件依赖图；将工作拆分为带有描述、验收标准、验证方式、依赖项、可能修改文件和范围估算的任务；安排实施顺序与阶段检查点；在 tasks/plan.md 写入计划，并在 tasks/todo.md 写入清单。
- 开发者拿到一份规格说明，需要将其转成可执行的工程任务。
- 技术负责人面对范围过大的功能，需要拆成可在单次专注会话中完成的小任务。
- 多个代理或会话可以并行工作，需要区分可并行和必须串行的部分。
- 团队需要向人类审阅者清晰说明范围、依赖关系和验证标准。
这个 Skill 有哪些优点和局限？
- 每项任务都要求验收标准和验证步骤，便于检查是否完成。
- 显式记录依赖关系、实施顺序、风险和未知项。
- 强调垂直切片、阶段检查点和较小任务范围。
- 提供可复用的计划文档和任务清单模板。
- 它只负责规划和任务拆解，不实现代码、不运行测试，也不执行部署。
- 任务文件路径固定为 tasks/plan.md 和 tasks/todo.md，可能需要适配已有项目约定。
- 来源未提供该单项技能的测试套件、运行指标或平台兼容性实测数据。
- 示例验证命令使用 npm，但该技能没有声明项目必须使用 Node.js 或 npm。
如何安装这个 Skill？
这是 addyosmani/agent-skills 仓库中的独立技能，路径为 skills/planning-and-task-breakdown/SKILL.md。安装整个技能集合：npx skills add addyosmani/agent-skills。仅安装此技能：npx skills add addyosmani/agent-skills --skill planning-and-task-breakdown。README 未提供针对该单项技能的其他专用安装步骤。
如何使用这个 Skill？
在兼容 Agent Skills 的编码代理中，将技能目录按客户端要求放入技能目录，然后提供规格或明确需求，并要求代理先制定实施计划。例如："请根据这份规格拆解实施任务，先读取相关代码，生成 tasks/plan.md 和 tasks/todo.md，不要编写代码。" 使用前应确保需求足够明确；该技能要求人类审阅并批准计划后再开始实施。
这个 Skill 与同类方案有什么区别？
README 提到可将整个 Agent Skills 集合与 Superpowers 和 Matt Pocock's skills 比较，但没有提供这项规划技能的单独对比结论。