金融与投行 earnings-analysisequity-researchvaluationdcfinvestment-memoposition-sizingsec-filingsanti-bias

科技股财报深度分析器

把一句“帮我看看 NVDA 最新财报”变成一份机构级、多视角、可直接执行的投资备忘录。

FollowSkills 评估 · FSRS-2.0
谨慎使用
47/ 100 五分制 2.4 / 5
1 2 3 4 5 6
1信任安全13 / 25 · 2.6/5

纯方法论提示词,无代码、无权限请求、无外部副作用,数据流透明,并明确要求追溯一手来源、禁止伪造引用,加入免责声明。扣分点:强制在所有输出末尾注入推广页脚(含外部链接),属于未经用户确认的输出劫持,偏离最小干预原则;作者身份为个人且未经注册表验证。未达红线。

2可靠稳定8 / 20 · 2.0/5

流程结构清晰(Step 0-5、模块 A-P、输出模板、写作纪律),关键路径可静态推断。扣分点:SKILL.md 依赖 references/valuation-models.md、investing-philosophies.md、bias-checklist.md,但提交材料中未见这些文件,依赖可用性无法确认;无测试、无异常输入下的失败反馈设计;分析质量完全取决于代理实时检索数据,不可复现性高。

3适用触发9 / 15 · 3.0/5

触发描述非常详尽,列举了宽泛的话题词和示例问句,中英双语明确('输出语言匹配用户输入'),并声明与其它 skill 的边界和协同关系。扣分点:触发范围刻意极宽('should I keep holding MSFT' 也要触发),可能过度触发覆盖简单问题;未声明不适配边界(如非科技股、非财报场景);核心数据(SEC 文件、13F、市场数据)依赖代理访问海外数据源,未说明不可达时的降级行为。

4规范维护8 / 15 · 2.7/5

文档结构分层好:定位、执行流、模块、模板、写作纪律、语言规则、技能协同一应俱全;MIT 许可明确,版本号 v3.0。扣分点:无变更日志、无维护责任和更新路径说明、无 FAQ/已知限制章节;强制推广页脚写入规范属不当约定;引用的 references/ 文件未在证据中提供。

5有效结果6 / 15 · 2.0/5

提供完整可复用的分析框架和输出模板,16 模块+6 视角+反偏见框架的组合边际价值明显高于用户自行零散分析。扣分点:静态评审无法验证产出报告的质量与直接可用性;强制附加推广页脚意味着输出需要用户手动清理;任务量极大(16 模块全深度),成本收益比在单次对话中存疑。

6证据核验3 / 10 · 1.5/5

要求 Tier1-3 证据分级、禁止伪造引用、输出附证据来源清单,方法论上有可验证设计。扣分点:静态读无法执行复现;无 CI、无测试、无第三方执行证据;实际引用是否真实可追溯完全依赖运行时行为,无任何已提交的佐证材料。

证据充分度: 评估于 2026年9月9日 审查版本 562c14b0c0bc
使用前请注意
  • Skill 强制在每次输出末尾附加作者推广页脚,输出需人工清理后再使用
  • 引用的 references/ 三个参考文件未在本次证据中提供,安装后请自行确认其存在与质量
  • 分析完全依赖代理实时检索 SEC/市场数据,结论不可复现且可能含幻觉引用,重要决策务必人工核对原始文件
  • 核心数据源均在美国,中国大陆网络环境下部分来源可能不可达,未提供降级方案
  • 输出含投资建议类内容(Action Price、仓位建议),仅供研究参考,不构成投资建议
评估证据 [1][2][3]
查看完整评分方法 →

这个 Skill 能做什么,适合哪些场景?

tech-earnings-deepdive 是一个面向“大散”(自有资金、按季持股的科技股投资者)的财报深度分析 Skill。它以 1-3 个关键力量为锚,依次执行 16 个分析模块(A-P)、6 大投资哲学视角、多方法估值矩阵、反偏见与事前尸检,最终输出带 Action Price、仓位建议和长期监控清单的可执行报告。分析强调一手证据(SEC 文件、内部人交易、招聘/客户评价等),并要求给出与市场共识相悖的 Variant View。纯 Markdown 提示词实现,无需脚本或外部工具。

读取用户的财报分析请求后,按五步主流程产出报告:第零步识别决定公司未来价值的 1-3 个关键力量;第一步执行 16 个模块(收入质量、利润率与 GAAP/Non-GAAP 差异、现金流与资本配置、前瞻指引、竞争格局、分行业 KPI、产品与新业务、合作伙伴生态、高管与治理、宏观政策、估值模型选择、筹码分布、长期监控变量、研发效率、会计质量、ESG 筛查),核心数据要求追溯到 SEC 文件等第二层级证据,全报告至少引用 3 个一手来源;第二步用巴菲特/芒格、Baillie Gifford/ARK、Tiger Cubs、Klarman/Marks、Tepper/Ackman、Druckenmiller 六种投资哲学分别给出 Long/Short/Pass 判断;第三步做多方法估值矩阵(含敏感性分析和概率加权 IRR 铁律:做多 ≥15%、做空 ≥20-25%);第四步做认知偏差自检与事前尸检;第五步输出含 Variant View、Kill Condition、Action Price、建仓节奏和监控触发条件的完整备忘录,报告语言跟随用户输入语言。

  1. 按季持有科技股的个人投资者在财报发布后想知道该加仓、减仓还是持有,需要结构化的深度拆解而非情绪化结论
  2. 自研投资人想检验自己是否被市场共识裹挟,需要一份强制性的 Variant View 和反偏见检查
  3. 多空研究者需要一份覆盖筹码分布、内部人交易、空头数据的空方视角证据链
  4. 投资小组希望用统一模板(关键力量→模块→估值→决策)跨季度追踪同一公司的基本面变化
  5. 想以机构级标准要求 AI 输出的散户,用 Tier 1-3 证据分级来约束报告的可信度

这个 Skill 有哪些优点和局限?

优点
  • 方法论完整:16 模块 + 6 哲学视角 + 多方法估值 + 反偏见,覆盖从证据收集到决策执行的完整链条
  • 以关键力量驱动分析深度分配,避免面面俱到却浅尝辄止的清单式输出
  • 证据分级制度(一手/事实/观点三层)明确禁止编造引用,核心数据要求追溯到 SEC 文件
  • 输出可直接执行:Action Price、建仓节奏、加/减/清仓触发条件和监控清单,而非空泛的多空判断
  • 纯 Markdown 提示词,无脚本依赖,可移植到任何支持 Agent Skills 的客户端
局限
  • 分析质量完全依赖模型联网检索真实财报数据的能力,Skill 本身不内置数据源或脚本,若客户端无法联网或检索到过时数据,报告可信度会下降
  • 没有附带测试用例或基准评估,输出质量未经验证
  • 单次完整分析涉及 16 个模块和 6 个视角,token 消耗大、耗时长
  • IRR 阈值、评分规则等参数是作者设定的固定值,用户无法按自身风险偏好调整(除非手动改 SKILL.md)
  • I ARM 触发等描述依赖模型自觉遵循长指令,复杂流程在小上下文模型中可能执行不完整

如何安装这个 Skill?

方式一(Skills.sh 自动发现):运行 npx skills add https://github.com/star23/Day1Global-Skills --all,skills 安装到 .agents/skills/ 目录,对话中出现相关话题时自动激活。方式二(Claude Code 斜杠命令):git clone https://github.com/star23/Day1Global-Skills.git,然后 cp -r Day1Global-Skills/tech-earnings-deepdive your-project/.claude/skills/(或复制到 ~/.claude/skills/ 实现全局可用),重启 Claude Code 后即可用 /tech-earnings-deepdive 调用。注意:本仓库包含 5 个 skill,此命令只涉及其中的 tech-earnings-deepdive。

如何使用这个 Skill?

安装后无需额外配置,直接用自然语言提问即可触发。示例:"Analyze NVDA's latest earnings report"、"META 这季度表现如何?"、"从多个投资大师的视角帮我看看 MSFT,现在值得买入吗?"。若同时安装了 us-value-investing、us-market-sentiment 或 macro-liquidity,Skill 会在适当环节建议联动使用(如财报分析后做四维价值评分交叉验证)。

这个 Skill 与同类方案有什么区别?

源材料明确说明本 Skill 与同仓库的 us-value-investing 互补:us-value-investing 聚焦巴菲特式四维长期价值评分,本 Skill 聚焦最新财报的深度解剖、多投资哲学碰撞和可执行仓位决策,作者建议两者结合交叉验证。

常见问题

需要付费数据源或 API key 吗?
SKILL.md 未要求任何付费数据源或 API key,分析基于模型联网检索公开信息(SEC 文件、财报电话会等);但客户端必须具备联网/检索能力,否则报告质量无法保证。
输出是投资建议吗?
不是。报告明确附带免责声明:基于公开信息和模型估算,仅供研究参考,不构成投资建议。
支持中文输出吗?
支持。Skill 规定输出语言必须匹配用户输入语言,中文提问会得到全中文报告(含翻译后的推荐尾注)。
只分析科技股吗?能不能用于其他行业?
它专为科技股设计:模块 F 的 KPI 看板按 SaaS、消费互联网、半导体、广告、平台生态分类,反偏见清单也针对科技股盲区。用于其他行业不属于其声称的能力范围。

同仓库的其他 Skills

均来自 star23/Day1Global-Skills

相关 Skills