这个 Skill 能做什么，适合哪些场景？
这是 claude-obsidian 中的元技能，用于处理架构决策、复盘、审计、模糊请求和多方权衡等非简单问题。它按照 OBSERVE、LISTEN、THINK、CONNECT、FEEL、ACCEPT、CREATE、GROW 的十阶段循环推进。技能强调先读取事实、识别自身偏见、进行第一性原理分析，并在最终产出后吸收反馈。它不修改文件，也不执行变更操作。
技能可读取项目文件和原始输入，并引导 Claude 依次完成外部观察、内部元认知、主动倾听、批判性分析、横向关联、系统编排、情绪与直觉考量、知识谦逊、产出和迭代成长。它覆盖代码变更前阅读、偏见记录、失败信息分析、架构整合、发现遗漏以及复盘等具体提示。最终产出可以是建议、决策、审计报告或其他问题解决成果。
- 软件架构师在选择设计方案前，需要系统比较约束、替代方案和集成风险。
- 工程团队在事故或项目结束后，需要复盘事实、偏见、失败原因和下一轮改进。
- 审计人员检查系统或技能时，需要一种固定的方法脊柱来发现遗漏和交叉问题。
- 用户的请求含糊或存在多方权衡时，需要先澄清意图、收集信号，再形成结论。
- 团队准备发布高风险变更时，需要验证证据是否充分，并避免夸大结论。
如何安装这个 Skill？
- 声明不执行变更，但允许 Bash；采用时应确认实际运行环境是否会执行命令或产生外部副作用。
- 输出格式未定义，复杂任务的最终结果可能因模型执行差异而不一致。
- 文档主要为英文，未提供中文术语、示例或大陆网络环境说明。
- 引用的审计文档和其他技能附录未包含在本次材料中，无法静态核验其内容。
- Shell / 命令行
- 本地文件系统
该仓库将 think 作为 15 个技能之一提供，未记录独立安装 think 的步骤。安装整个公开版本可执行：
git clone https://github.com/AgriciDaniel/claude-obsidiancd claude-obsidianbash bin/setup-vault.sh
也可以在 Claude Code 中执行：claude plugin marketplace add AgriciDaniel/claude-obsidian，然后执行 claude plugin install claude-obsidian@agricidaniel-claude-obsidian。
tmp="$(mktemp -d)"
git clone --depth 1 https://github.com/AgriciDaniel/claude-obsidian.git "$tmp"
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -R "$tmp/skills/think" ~/.claude/skills/
rm -rf "$tmp"根据源仓库地址和 Skill 路径自动生成，只复制这个 Skill 的文件夹。如果上文有作者提供的安装方式，请优先按作者说明操作；想只在当前项目中使用，把 ~/.claude/skills 换成项目里的 .claude/skills。
如何使用这个 Skill？
在非简单问题前使用 /think <问题描述>，或使用描述中列出的触发语句，例如 think this through、10-principle review、audit my thinking 和 systematic thinking。技能建议首次按十个阶段顺序推进，并在新信息出现时回到前面的阶段。对于单行拼写修复和简单查询，不建议调用。
这个 Skill 有哪些优点和局限？
- 提供明确的十阶段方法，覆盖事实收集、偏见识别、分析、产出和反馈。
- 适用于架构决策、审计、复盘、模糊请求和多方权衡等非简单问题。
- 强调 ACCEPT 阶段，要求诚实区分发现等级和结论，降低迎合风险。
- 不修改文件，也不执行变更操作，适合作为分析前的纪律框架。
- 它是思维框架，不是自动执行器；最终产出仍取决于调用它的模型和输入质量。
- 不适合简单任务，完整流程可能为低风险问题带来不必要的仪式成本。
- SKILL.md 未提供独立安装流程，采用的是整个仓库或插件的安装方式。
- 正文未提供独立的测试套件或跨平台验证结果。
这个 Skill 与同类方案有什么区别？
与相关 Skills 并排比较；分数均按同一 FSRS 标准得出。
| Skill | FS 评分 | Star 数 | 最近更新 | License |
|---|---|---|---|---|
| 十原则思维循环 本页 | 53 · 谨慎使用 | ★ 16k | 1 个月前 | MIT |
| Claude 议会 | 57 · 谨慎使用 | ★ 97 | 3 个月前 | — |
| Claude 议会（Claude Council） | 47 · 谨慎使用 | ★ 97 | 3 个月前 | — |
| 极简创业者决策评审 | 54 · 谨慎使用 | ★ 11k | 6 个月前 | — |
| Processize — 先手工跑通流程 | 53 · 谨慎使用 | ★ 11k | 6 个月前 | — |
FollowSkills 如何评估这个 Skill？
技能明确声明不修改文件或执行变更，且工具限制列出 Read、Grep、Glob、Bash；但 Bash 权限仍较宽泛，没有逐步确认、最小权限、数据流披露、敏感数据处理或回滚机制，因此扣分。仓库提供 SECURITY.md，但其主要是仓库级政策，不能补足本技能的操作安全说明。
10 个阶段、触发条件和反模式描述一致，且失败反馈被纳入方法论；但技能没有可执行实现、异常输入处理或针对关键路径的复现证据。静态校准下不得超过 10，故评为 8。
目标场景、触发短语、适用的非平凡问题以及不适用的琐碎任务均有明确说明；但输入输出边界仍较抽象，未说明中文工作流或中国大陆网络环境适配，且需要模型自行执行各阶段，因此扣分。
前置元数据、版本 v1.9.0、阶段结构、使用方式、反模式、组合关系和参考文档较完整；仓库还有 MIT 许可证、CI、SECURITY.md 和维护联系渠道。但选定技能没有变更日志、明确维护责任/更新路径、FAQ 或代表性完整输出示例，且部分引用文件未在本次材料中提供，因此扣分。
技能提供了可直接套用的十阶段思考提示，适合架构决策、审计和复盘等非平凡问题，预期能改善结构化思考；但没有验证后的代表性产出、明确输出格式或与手工方法相比的收益证据，且结果质量依赖模型执行，静态评估上限为 7，故评为 6。
SKILL.md 的规则和触发器可审计，仓库 CI 与测试套件证明存在一般维护信号；但提供的测试覆盖其他脚本和元数据校验，不覆盖 think 技能的关键路径，也没有第三方执行证据或交叉验证，因此静态评为 4。
点击维度查看打分理由
证据充分度：低 — 主要依赖静态检查、作者材料或有限演示；适合发现线索，不适合做高风险决策。
查看完整评分方法 →