这个 Skill 能做什么，适合哪些场景？
Blog Audit 是 claude-blog 套件中的全站博客健康评估技能。它扫描项目中的博客文件，为每篇文章评估内容质量、SEO、结构化数据、链接健康、内容新鲜度和 AI 引用准备度。技能还会检测主题关键词蚕食、孤立页面和无出站链接页面，并生成按优先级排列的行动队列。它适合需要批量审查本地博客内容的 Claude Code 用户。
扫描 content、posts、blog、src/content、_posts、pages/blog、articles 和 src/pages/blog 等目录中的 .md、.mdx 与 .html 文件，并过滤 README、配置文件、SKILL.md、package.json 和 node_modules。随后通过 Task 工具并行分析内容质量、页面 SEO、BlogPosting/FAQ 结构化数据、内部链接图、更新时间和 AI 引用准备度。它还会识别主题蚕食、孤立页面、无出站链接页面及超过 90 天未更新的文章，最后生成包含总览、逐篇评分、问题清单、建议链接来源和刷新工作量的 blog-audit-report.md。
- 个人博客作者想一次检查所有文章，而不是逐篇手动执行质量和 SEO 清单时。
- 营销团队需要找出关键词蚕食、孤立页面和过时统计数据时。
- 内容运营人员准备刷新一批旧文章，并需要按优先级分配工作量时。
- 需要同时评估 Google SEO 与 AI 引用可读性的博客团队时。
如何安装这个 Skill？
- 执行会扫描项目文件并在项目根目录写入 blog-audit-report.md，但未定义覆盖策略、确认步骤或恢复机制。
- “并行子代理”所需的 Task 工具、权限边界、失败重试和结果合并规则未在本技能中说明。
- 质量、可读性和 AI 引用评分主要是启发式指标；不要将其视为搜索排名、事实准确性或引用效果的证明。
- 日期计算、链接可达性、HTML/MDX 解析和中文内容支持缺少明确限制与验证说明。
- 仓库上下文中的版本号和测试数量存在不一致，使用前应核对固定修订版本的实际内容。
- Shell / 命令行
- 本地文件系统
Task tool
该技能属于 claude-blog 公共插件。Claude Code 1.0.33+ 可执行：/plugin marketplace add AgriciDaniel/claude-blog，然后执行 /plugin install claude-blog@agricidaniel-claude-blog。README 没有单独安装 blog-audit 子技能的步骤。
tmp="$(mktemp -d)"
git clone --depth 1 https://github.com/AgriciDaniel/claude-blog.git "$tmp"
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -R "$tmp/skills/blog-audit" ~/.claude/skills/
rm -rf "$tmp"根据源仓库地址和 Skill 路径自动生成，只复制这个 Skill 的文件夹。如果上文有作者提供的安装方式，请优先按作者说明操作；想只在当前项目中使用，把 ~/.claude/skills 换成项目里的 .claude/skills。
如何使用这个 Skill？
安装后，把下面任意一句发给 Agent 即可触发：
- audit all posts
- check all blogs
在包含博客文件的项目中输入“audit blog”“blog audit”“site audit”“blog health”“audit all posts”或“check all blogs”，也可使用 /blog audit [directory]。技能会扫描项目并将完整报告保存到项目根目录的 blog-audit-report.md。
这个 Skill 有哪些优点和局限？
- 覆盖内容质量、SEO、结构化数据、链接、时效性和 AI 引用准备度。
- 能识别关键词蚕食、孤立页面和无出站链接页面。
- 输出逐篇评分和按优先级排序的行动队列。
- 支持标准目录扫描，并在找不到博客目录时回退到全项目搜索。
- 依赖本地项目文件和 Task 工具，不能独立审计未提供给运行环境的线上网站。
- SKILL.md 没有提供该子技能专属的测试结果或准确率证据。
- 质量、可读性和 AI 引用评分基于规则与目标阈值，不等同于真实搜索排名或 AI 平台引用结果。
这个 Skill 与同类方案有什么区别？
与相关 Skills 并排比较；分数均按同一 FSRS 标准得出。
| Skill | FS 评分 | Star 数 | 最近更新 | License |
|---|---|---|---|---|
| Blog Audit 全站博客审计 本页 | 41 · 不推荐 | ★ 2.4k | 14 天前 | MIT |
| GEO 内容质量与 E-E-A-T 评估 | 47 · 谨慎使用 | ★ 11k | 22 天前 | MIT |
| 全站 SEO 审计 | 53 · 谨慎使用 | ★ 19k | 23 天前 | MIT |
| Blog Analyzer 博客审计器 | 51 · 谨慎使用 | ★ 2.4k | 14 天前 | MIT |
| GEO 爬虫访问分析技能（geo-crawlers） | 51 · 谨慎使用 | ★ 11k | 22 天前 | MIT |
FollowSkills 如何评估这个 Skill？
技能明确限定扫描范围并过滤配置、依赖和非博客文件，体现了基本的数据边界意识；但未说明读取内容中的不可信指令如何隔离，也未要求保存报告前确认、提供回滚或披露并行子代理的数据流，因此扣分。
审计步骤、异常分支和报告结构较完整，且仓库上下文提供了 CI 与测试证据；但本技能依赖未定义参数或失败反馈的 Task 工具，未说明解析失败、权限错误、日期异常和大规模项目的处理，因此在静态评估中保守扣分。
触发短语、目录参数、目标用户任务和主要输出均较清晰；但未明确不适用场景、语义误触发边界、中文内容规则或中国大陆网络环境，且部分质量指标对语言有偏向，因此扣分。
具备清晰的分步结构、过滤规则、报告模板、许可证元数据和仓库级 CI/测试维护信号；但选定技能自身没有依赖安装说明、版本与变更记录、维护责任或故障排查路径，且共享材料存在 v1.9.0/v1.9.1 与测试数量表述不一致，扣分。
目标是生成包含逐篇评分、孤立页、主题蚕食、陈旧内容和行动队列的可执行报告，理论上覆盖完整站点健康检查；但本次仅静态阅读，无法验证扫描准确性、评分正确性、子代理协作或最终报告可直接使用，因此受静态上限限制并扣分。
选定技能描述了可审计的扫描步骤和固定报告格式，仓库上下文还包含 CI 与提交测试材料；但没有本技能专属的真实输出、覆盖全部关键路径的可核验执行结果或独立交叉证据，因此只给有限分数。
点击维度查看打分理由
证据充分度：低 — 主要依赖静态检查、作者材料或有限演示；适合发现线索，不适合做高风险决策。
查看完整评分方法 →