合同缺失保护条款分析器（AI 法律助手）
扫描合同，找出按行业惯例本应有却缺失的保护条款，并给出可直接插入的条款文本和紧急度评级。
该技能为纯提示词实现，仅使用 Read/WebFetch 读取用户指定文件或URL，无外部写入、无凭据访问、无破坏性默认行为，并明确写入法律免责声明，输出文件命名与位置可预期，风险面较窄。扣分点：许可元数据不明，发布者身份未经验证，WebFetch 抓取外部URL时对敏感合同数据外流的边界未作说明，也缺少回滚/撤销说明。
指令结构清晰：触发方式、分步流程、七类合同清单、通用保护清单、输出模板均自洽，属于 happy path 可信。扣分点：无任何测试或可复现样例，未处理文件不存在、URL不可达、PDF/扫描件等异常输入的失败反馈，覆盖度评分等计算依赖模型自由判断，行为不确定性较高；静态审查不授予10分以上。
目标受众（自由职业者、小企业）和触发命令明确，按合同类型定制清单有边界意识。扣分点：未声明不适配范围（如司法管辖区差异、非英文合同），无中文支持说明；README营销称60秒完成审查与实际能力可能不匹配；未测试大陆网络可达性（WebFetch 依赖外部服务）。
文档结构良好，命令与文件对应清楚，含示例输出模板和实用指南。扣分点：仓库许可元数据未知，无版本号/变更日志/维护责任说明，安装脚本采用 curl|bash 模式但有 uninstall.sh；营销话术（Skool 社区、夸大指标）与技能本身混排，隐藏假设（依赖PDF技能相关脚本）未在该技能内说明。
技能目标具体（找出缺失保护条款并给出可插入条文），输出模板完整、可直接使用，相对人工审查有明显效率价值，且有实用校准指导（弱条款标注、按合同复杂度调整）。扣分点：无任何实际输出样例或第三方验证证明产出质量，建议条款的准确性未经核实，静态审查不授予7分以上。
技能文件本身即主要一手材料，README提供了结构性佐证（文件树一致）。扣分点：所有价值声明（60秒、风险数据、评分体系）均为作者自述营销，无测试、无样例输出、无独立复现途径，多数指标（82%等）无出处。
- 输出仅为信息参考，建议条款必须由执业律师审核后方可使用。
- 未声明支持的司法管辖区和语言，中文合同与非普通法系司法区适用性未验证。
- WebFetch 抓取外部合同URL时敏感数据流向未披露，涉密合同建议使用本地文件。
- 仓库许可信息不明，商业使用前请确认授权。
- 所有效果声明（60秒审查、风险数据）为营销内容，未经独立验证。
这个 Skill 能做什么，适合哪些场景？
这是 zubair-trabzada/ai-legal-claude 仓库（共 14 个技能）中的一个子技能，通过 `/legal missing <file>` 命令触发。它会读取合同文件、粘贴的文本或 URL，先判断合同类型（SaaS、雇佣、MSA、NDA、合资、商铺租赁、采购等），再对照该类型的必备保护清单和 17 项通用保护清单，逐项检查缺失情况。每项缺失都会标注 CRITICAL/IMPORTANT/RECOMMENDED 紧急度、风险等级、通俗的风险解释、真实场景示例和完整的可插入条款文本，最终输出一份 Markdown 分析报告，包含保护覆盖率评分和签署前的优先行动清单。报告附带法律免责声明，明确其不构成法律意见。
接收文件路径、粘贴的合同文本或 URL 作为输入（分别用 Read 工具、直接使用文本、WebFetch 获取）；识别合同类型、当事方、生效日期和管辖法律；按合同类型选择对应检查清单，逐项核对约 7 类合同的必备保护和 17 项通用保护；对每项缺失条款输出名称、风险类别、紧急度评级（CRITICAL/IMPORTANT/RECOMMENDED 对应 HIGH/MEDIUM/LOW RISK）、风险说明、真实场景和含分节编号占位符的完整可插入条款；计算保护覆盖率百分比；生成 MISSING-PROTECTIONS-[合同名].md 报告文件；对已有但表述薄弱的条款也会在'现有保护'表中注明。
- 自由职业者在签署客户合同前，想确认是否缺少责任上限、终止通知期等保护条款
- 小企业主审阅供应商或采购合同时，想快速发现缺失的验收标准、保险要求和审计权条款
- 创业公司收到 SaaS 采购合同，想检查是否有数据所有权、泄露通知和源代码托管条款
- 初创团队拿到 NDA，想核对是否缺少定义排除、强制披露例外和存续期条款
- 创业者审查合资/合作协议，想确认退出机制、僵局解决和知识产权归属是否完备
这个 Skill 有哪些优点和局限？
- 输出的是完整可插入的条款文本，而不是'[此处填金额]'式骨架，降低实际使用门槛
- 紧急度三级分级（CRITICAL/IMPORTANT/RECOMMENDED）配合优先行动清单，便于决定先改什么
- 按合同类型（SaaS、雇佣、MSA、NDA、合资、租赁、采购）定制检查清单，避免张冠李戴
- 保护覆盖率评分和'现有但薄弱'标注，让用户对合同现状有完整认知
- 会根据合同复杂度和价值调整评级，两页的简单协议不会套用复杂 MSA 的全部标准
- 免费开源，替代动辄 $1,500–$3,000 的基础合同审阅费用
- 不构成法律意见，条款文本仍需执业律师审阅，报告本身有明确免责声明
- 仓库未标注开源许可证（License: unknown），商业化使用存在许可不确定性
- 无测试套件、无用户评价或准确率基准，分析质量完全依赖底层模型
- 仅覆盖英文条款惯例和常见英美合同类型，对其他法域的适用性未经验证
- 缺少元数据（Topics 为空），文档主要面向整个 14 技能集合而非本子技能
- 内置的合同类型清单之外的专业合同（如股权协议、跨境协议）是否被覆盖未说明
如何安装这个 Skill？
安装整个技能集合（含本技能）：curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/zubair-trabzada/ai-legal-claude/main/install.sh | bash。一条命令安装全部 14 个技能、5 个代理和 PDF 生成脚本。需要 Claude Code（有效的 Anthropic API key）；仅 PDF 报告功能需要 Python 3.8+ 和 reportlab。卸载可用 curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/zubair-trabzada/ai-legal-claude/main/uninstall.sh | bash。
如何使用这个 Skill？
在 Claude Code 中运行 /legal missing <file>，其中 <file> 可以是本地合同文件路径、直接粘贴的合同文本或合同文档的 URL。技能会自动识别合同类型并生成 MISSING-PROTECTIONS-[合同名].md 报告（保存在输入文件同目录或当前工作目录）。若只想单独使用本技能而非整个技能集，源文档未说明最小安装步骤。
这个 Skill 与同类方案有什么区别？
同一仓库中的旗舰命令 /legal review 使用 5 个并行代理做全面审阅并输出合同安全评分，本技能只是其中一个专注于'缺失条款'的子技能；若需要逐条风险打分可用 /legal risks，需要谈判反提案可用 /legal negotiate。README 中提到可搭配同一系列的 AI Marketing Suite 和 AI Sales Team，但与本技能功能无直接重叠。