这个 Skill 能做什么，适合哪些场景？
该技能用于跨一组本地合同文件回答事实性问题。它会读取合同及修订文件，处理条款范围、修订优先级和文件覆盖情况，并为结论生成可验证的原文引用。适合需要审阅合同集合而不是单份文件的采购、法务和合同分析场景。它依赖本地文件系统以及随插件提供的合同分析服务。
读取本地文件系统中的合同文档，按问题确定阅读范围，搜索并提取相关条款，结合修订文件判断现行条款，处理无法确定或无法解析的文件，并输出带原文引用的合同分析答案。
- 采购人员需要确认哪些供应商合同包含特定条款。
- 合同分析师需要比较同一组合同中的价格、期限或权利安排。
- 法务人员需要判断修订协议改变了哪些原合同条款。
- 运营团队需要从多份本地合同中查找并引用某项义务或限制。
如何安装这个 Skill？
- 不要在含有不可信.claude配置或代理定义的外部目录中直接运行；应只复制合同文件到自有目录。
- 扫描件OCR首次运行需要下载语言文件；在中国大陆或隔离网络中应预先准备依赖并验证可用性。
- 对复杂表格、修订链和救援读取结果进行人工复核，不要将静态文档中的准确率或性能声明视为已验证事实。
- Shell / 命令行
- 本地文件系统
- MCP Server
Node.js 22.13 or newer
将仓库作为 Claude Healthcare 插件安装：/plugin marketplace add anthropics/healthcare，然后运行 /plugin install healthcare@healthcare。源材料未说明其他客户端的安装步骤。
tmp="$(mktemp -d)"
git clone --depth 1 https://github.com/anthropics/healthcare.git "$tmp"
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -R "$tmp/plugins/healthcare/skills/contracts" ~/.claude/skills/
rm -rf "$tmp"根据源仓库地址和 Skill 路径自动生成，只复制这个 Skill 的文件夹。如果上文有作者提供的安装方式，请优先按作者说明操作；想只在当前项目中使用，把 ~/.claude/skills 换成项目里的 .claude/skills。
如何使用这个 Skill？
安装后，把下面任意一句发给 Agent 即可触发：
- 哪些合同包含终止权？请引用原文并说明修订协议是否改变了该条款。
准备一个包含合同文件的本地文件夹，然后提出需要跨合同检索的问题，例如：“哪些合同包含终止权？请引用原文并说明修订协议是否改变了该条款。”具体交互流程由技能定义；源材料未提供独立的参数化命令。
这个 Skill 有哪些优点和局限？
- 面向跨合同问题，而非只处理单份文档。
- 强调引用必须能够在原始文档文本中验证。
- 明确处理修订协议、解析失败文件和不确定判断。
- 合同文件必须位于本地文件系统。
- 依赖 Node.js 22.13 或更新版本及合同分析运行环境。
- 技能内容大量依赖 Claude CLI、特定读取代理和插件内 MCP 服务，移植到其他平台需要调整。
- 源材料未提供测试套件、性能指标或费用信息。
这个 Skill 与同类方案有什么区别？
与相关 Skills 并排比较；分数均按同一 FSRS 标准得出。
| Skill | FS 评分 | Star 数 | 最近更新 | License |
|---|---|---|---|---|
| 合同证据分析器 本页 ✓ Anthropic · 官方 | 55 · 谨慎使用 | ★ 425 | 1 个月前 | — |
| Claude 法律团队 master skill 合集 | 54 · 谨慎使用 | ★ 71 | 5 个月前 | NOASSERTION |
| Linear Claude Skill | 55 · 谨慎使用 | ★ 135 | 3 个月前 | MIT |
| Obsidian CLI 知识库传输层 | 48 · 谨慎使用 | ★ 16k | 1 个月前 | MIT |
| Linear 项目协作助手 ✓ OpenAI · 官方 | 51 · 谨慎使用 | ★ 28k | 4 个月前 | — |
FollowSkills 如何评估这个 Skill？
文档明确限制工具权限、禁止将合同文本当作指令、要求本地目录、用户确认和引用校验，并披露CLI路径、OCR联网及外部目录代理风险；扣7分，因CLI仍可通过受限Node执行任意代码，OCR依赖外部下载，缺少明确的细粒度回滚和敏感合同隔离策略。
流程、失败状态、覆盖记录、引用重试和异常反馈描述较完整，且脚本参数校验和失败处理清晰；扣11分，静态审查未执行，关键依赖、Claude CLI认证、Node版本和数据库链路无法复现验证，且部分关键组件仅以文档约定存在。
目标用户、输入格式、合同问答场景、修订链和不可读文件边界说明清楚；扣5分，依赖本地文件系统和Claude Code环境，远程容器明确不适合，中文语义支持未说明，OCR首次下载在中国大陆网络环境下可能失败。
SKILL.md结构完整，README提供安装、前置依赖、安全说明、限制和运行方式；扣6分，许可证元数据未知，缺少明确版本号、变更日志、维护责任人和更新路径，示例与故障排查覆盖仍有限。
核心任务是跨合同检索、比较并生成带引用的答案，设计包含全量读取、修订优先级和引用验证，具备明显实用价值；扣9分，静态审查无法验证实际输出正确性，模型提取遗漏、复杂表格和超大合同仍可能需要救援或人工复核，替代方案和成本收益证据不足。
源码包含参数校验、引用插入验证、覆盖状态和失败记录，README还给出测量声明；扣7分，未执行测试，未提供本次审查可独立复现的第三方执行证据，性能与准确率数据缺少外部交叉佐证。
点击维度查看打分理由
证据充分度：低 — 主要依赖静态检查、作者材料或有限演示；适合发现线索，不适合做高风险决策。
查看完整评分方法 →